Šta nam Astanino odobrenje za licencu govori o profesionalnom biciklizmu
Šta nam Astanino odobrenje za licencu govori o profesionalnom biciklizmu
Anonim

UCI je tvrdio da nema pravnog izbora osim da odobri Astaninu licencu za WorldTour - uprkos pet nedavnih pozitivnih na doping. Rezultat? Oni šalju zabrinjavajuću poruku da dugoročne promjene nisu održive.

Nakon sedmica spekulacija da će međunarodno upravljačko tijelo biciklizma, UCI, spriječiti Astanu – tim pobjednika Tour de Francea Vincenza Nibalija – da dobije licencu za trku u vrhu ovog sporta, dogodilo se nemoguće. Uprkos dobro objavljeni problemima sa dopingom (uključujući pet pozitivnih testova u poslednjih nekoliko meseci), tim je dobio licencu za WorldTour 2015. Reakcija je bila brza i uglavnom ujednačena: ne sviđa mi se.

Osim nekoliko razbacanih glasova – uključujući neke manje slatke likove biciklizma poput generalnog menadžera Katuše Vjačeslava Ekimova – koji su branili tim, većina je u Astaninom odobravanju videla znak da biciklizam ima još puno posla da se obnovi svoj kredibilitet. Uzmimo, na primjer, ovaj tvit njemačkog sprintera Marcela Kittela iz Giant-Shimana:

Ili ovo od aktuelnog britanskog nacionalnog šampiona Petea Kennaugha iz Team Sky:

Malo od te reakcije šire javnosti nije bilo iznenađenje. Ono što je podiglo obrve bio je odgovor predsjednika UCI Briana Cooksona. Iako je branio odluku usko zasnovanim na pravilima, bio je jasan u svom nezadovoljstvu, rekavši za CyclingNews "Svakako nisam zadovoljan" ishodom.

Cookson je stisnuo zube i istakao da je, prema sadašnjim pravilima, odluka zaista jedina moguća. Ali on je također priznao da će se sama pravila možda morati promijeniti.

To nije sve.

Debakl u Astani, i kako je UCI smatrao da su mu ruke vezane u pogledu toga kako bi mogao da odgovori, ukazuje na fundamentalnu istinu u modernom profesionalnom biciklizmu: šta god da je sport postigao u borbi protiv dopinga, teško se dobija, a lako se gubi. Kada UCI komisija za licencu nije mogla da zabrani tim Astane zbog poznatih problema sa dopingom, lako je očajavati zbog budućnosti ovog sporta.

Stvoren je prostor u profesionalnom biciklizmu gdje je moguće trkati čisto, moguće je pobijediti čisto. Ali to tlo nije stabilno i ima znakova da erodira.

Ako koristite izvještaj USADA Reasoned Decision iz 2012. – izvještaj koji je srušio Lancea Armstronga – kao neku vrstu referentne točke, pronaći ćete nekoliko škola mišljenja. Jedna je da je taj izvještaj bio prekretnica, katarzični egzorcizam prošlosti sporta koji mu je dao slobodu da ide naprijed. Druga je da je to bilo samo pozorište, a Armstrong je bio žrtveni jarac za grijehe sporta u cjelini, grijehe koji se i danas čine.

I treće gledište je da, bez obzira na istinu u izvještaju USADA-e, sport je zaista počeo da se mijenja svojom voljom godinama prije, nakon pozitivnog testa Floyda Landisa na Tour de France 2006. i Operacion Puerto, španske istrage te iste godine koja je pokazala da je doping praksa još uvijek rasprostranjena. U tom pogledu, izvještaj USADA-e bio je koda za eru koja se već završavala.

Nijedna od ovih narativa nije ni čisto istinita ni čisto lažna. Profesionalni biciklizam je postao čišći. Od katastrofalnih 2006. i 2007. godine, anti-doping testiranje je postalo mnogo češće; uveden je biološki pasoš (prvi sport koji je to učinio) kao dalja provjera; i kultura je počela da se menja, sa samim jahačima koji su postali mnogo glasniji u pogledu podrške čistom sportu i kritikovanja dopera.

Ali „čišći“obuhvata širok raspon kada uračunate početnu liniju jako dopirane prošlosti biciklizma, a nijedna ozbiljna osoba ne misli da je sport „fiksan“. Ono što se dogodilo u proteklih šest godina je da je, po prvi put od pojave EPO-a, stvoren prostor u profesionalnom biciklizmu gdje je bilo moguće trkati čisto, moguće pobijediti čisto. Svakako nije svaki pobjednik čist. Ali više nije mandat dopingovati ako želite biti konkurentni.

To tlo još nije stabilno, a postoje znaci – uključujući obnovljenu licencu za WorldTour u Astani – da je podložno eroziji. Doping je postao sistemski problem u biciklizmu iz tri razloga: pojava efikasnih tehnika; nedostatak efektivnog testiranja; i sportsku kulturu, koja je poslala, u najboljem slučaju, pomiješane poruke. Te tri prijetnje ponovo se pojavljuju.

Jedna od najvećih briga je mikro-doziranje ili upotreba mnogo manjih količina supstanci kako bi one i dalje imale bolji učinak, ali nemojte preći prag detekcije konvencionalnih antidoping testova ili biopasoša.

Biopasoš je posebno zabrinjavajući. Za pet godina, UCI je donio samo 14 ukupno slučajeva biopasoša. Od pet slučajeva procesuiranih ove godine, dva su uključivala vozače koji su se već penzionisali, a dva druga nisu bila u profesionalnom timu od 2012.

Čak i ako je UCI imao malo pravnog izbora osim da odobri licencu Astani, nedostatak bilo kakvih stvarnih posljedica do sada na užasne rezultate timova je zabrinjavajuća poruka o tome da li je kulturna promjena održiva.

Još jedna velika briga: korupcija u svijetu protiv dopinga i olimpijskom pokretu. Prošlosedmični blokbaster razotkrivanje korupcije u Rusiji od strane njemačke televizije ARD jasno je stavio do znanja da pojedini zvaničnici, pa čak i čitava upravna tijela mogu biti korumpirani. U svom izvještaju, novinar Hajo Seppelt je jasno stavio do znanja da misli da ovo pitanje gotovo sigurno nije isključivo samo za Rusiju.

Neuspesi tima Astane naglašavaju da je promena u najboljem slučaju bila neujednačena. Lijekovi su još uvijek široko dostupni. Promjena u sportskoj kulturi je mješovita; nisu neuobičajeni timovi poput Astane, koje vode i u kojima rade ljudi koji imaju dugu vezu sa dopingom koji nikada nije u potpunosti objašnjen. To znači da vozači u timovima koji podržavaju čiste trke moraju se osloniti na sistem da bi uhvatili varalice. Ako ne može, onda sport rizikuje prekretnicu poput one koja se dogodila ranih 90-ih, kada je profesionalcima postalo jasno da je doping, ako žele da ostanu u sportu, gotovo neizbježan.

UCI ga može vrtjeti kako god želi. Istina je da čak i ako je imala malo pravnog izbora osim da odobri Astaninu licencu, nedostatak bilo kakvih stvarnih posljedica do sada po užasne rezultate Astane predstavlja zabrinjavajuću poruku o tome da li je kulturna promjena održiva.

Astana još nije izašla iz šume. UCI je jasno stavio do znanja da bi mu licenca mogla biti oduzeta zbog bilo kakvih daljnjih problema (ili ako istrage o prošlim radnjama otkriju nove dokaze). Trenutno je otvorena debata o tome da li će tim stići do jula i odbrani titule na Tour de Franceu Vincenza Nibalija.

Ali trenutno postoji još jedan osjećaj: onaj da je pravda odgođena nije ništa drugačija od one koja je uskraćena. Postoji osjećaj zbunjenosti što se, nakon svog ovog vremena i svih ovih skandala, UCI još uvijek nalazi gotovo nenaoružan u ovoj borbi.

I konačno, tu je spoj cinizma i čuvane nade. Cinizam je lak: kumulativni danak gotovo dvije decenije laži i varanja, lažnih zore za novu eru čistog biciklizma koja se nikada nije materijalizirala. Ali nada dolazi prvenstveno od Cooksona, jednostavnog i naizgled pristojnog predsjednika kakvog je UCI imao u sjećanju. I tako gledamo i čekamo, nadajući se da će UCI s vremenom imati oružje i snagu volje koja mu je potrebna za promjenu. Ali u jednom trenutku, ako se to ne dogodi, ostaćemo da se pitamo da li je to borba u kojoj neko zaista može da dobije.

Preporučuje se: