Problem s presudom Caster Semenya
Problem s presudom Caster Semenya
Anonim

Sud za sportsku arbitražu odlučio je u korist "nužne diskriminacije"

Nakon višenedeljnog razmatranja, Sud za sportsku arbitražu (CAS) odlučio je da podrži ograničenje testosterona za žene koje je predložila Međunarodna asocijacija atletskih federacija (IAAF). Ova najava predstavlja udarac južnoafričkom trkaču na 800 metara Caster Semenyu, koji je, zajedno sa atletikom Južne Afrike, pravno osporio propise na osnovu toga da su "diskriminatorni, nepotrebni, nepouzdani i neproporcionalni".

Nova pravila, koja će sada stupiti na snagu 8. maja, nalažu da sportistkinje s takozvanim "razlikama u spolnom razvoju" (DSD) i XY hromozomima moraju osigurati da se njihov nivo testosterona održava ispod 5 nmol/L ako žele takmičiti se u disciplinama na stazi od 400 metara do milje. (CAS je naveo da oboljeli sportisti, službeno nazvani “46 XY DSD sportista”, imaju testosteron u “muškom rasponu” 7,7 do 29,4 nmol/L, dok je normalni ženski T raspon ispod 2 nmol/L.)

To nije bila jednoglasna odluka. U saopštenju za javnost, CAS je naveo da iako se slaže da su propisi IAAF-a „diskriminatorni”, većina dva prema jedan njegovog tročlanog panela (sastavljenog od dva muškarca i jedne žene) je zaključila da je „takva diskriminacija neophodno, razumno i proporcionalno sredstvo za postizanje IAAF-ovog cilja očuvanja integriteta ženske atletike na ograničenim disciplinama.”

Na Twitteru, Semenya je lakonski odgovorila na presudu.

Zanimljivo, uprkos presudi u korist IAAF-a, CAS je izrazio zabrinutost zbog "teškoće u implementaciji" novih propisa, kao i zbog nedostatka "konkretnih dokaza" o prednosti koju daje testosteron na 1.500 metara i milju događaji. Konačno, CAS je također ukazao na svoju zabrinutost zbog potencijalnih nuspojava hormonskog liječenja za hiperandrogene žene koje odluče umjetno sniziti nivo testosterona kako bi se pridržavale.

Kao rezultat toga, presuda CAS-a izgleda neobično šizofreno. Barem prema onome što smo do sada vidjeli – CAS je izjavio da će detaljniji izvještaj biti uskoro objavljen – čini se da sud podržava politiku dok istovremeno priznaje njene značajne nedostatke.

Na svojoj ličnoj web stranici, Roger Pielke Jr., profesor javne politike i političkih nauka koji je svjedočio u ime Semenye na suđenju CAS-u, osudio je presudu zbog očiglednog nedostatka naučne strogosti - kritike koju je ranije uputio IAAF-u u vezi svojim propisima o testosteronu.

„Ne postoji nijedno objavljeno istraživanje za koje sam svjestan da bi se procijenila bilo kakva prednost u konkurenciji 46 XY DSD sportaša“, piše Pielke o trkačima poput Semenye. Na drugom mjestu u svojoj izjavi, Pielke napominje da je “zapanjujuće” što je CAS smatrao “pogrešno istraživanje IAAF-a mjerodavnim”.

Naravno, jedan od centralnih izazova ovog slučaja je taj da je na kraju nemoguće odrediti konkurentsku prednost specifičnu za testosteron 46 XY DSD sportista na naučno zadovoljavajući (da ne spominjemo etički) način. To je dugo bio stav Rossa Tuckera, koji je također svjedočio u ime Semenye na suđenju i koji je među najistaknutijim stručnjacima u ovom slučaju.

"Sve što se može reći je da su očito težili konceptualnom argumentu (T = prednost za DSD-ove) više od kvaliteta i veličine dokaza", napisao je Tucker na Twitteru u vezi sa odlukom CAS-a.

Primjetno je da se i Pielke i Tucker trude raspravljati o Semenjinom slučaju u strogo naučnim terminima, i tvrdoglavo odbijaju da smatraju njen tretman dijelom šireg narativa o ugnjetavanju. (Kao što je Tucker pokazao u prošlosti, moguće je biti za T-regulacije u teoriji, a istovremeno biti kritičan prema metodologiji kojom IAAF pokušava da ih opravda.) Da li neko smatra da je ovaj nivo odvojenosti izvodljiv ili ne (i intelektualno iskren) bez sumnje će opisati kako neko gleda na ideju nametanja granice testosterona za sportistkinje. Loša je forma citirati sebe, ali ponovit ću isto što sam napisao kada je IAAF prvi put uvela svoju novu politiku prije skoro tačno godinu dana: u vrijeme kada je naše razumijevanje roda i spola manje binarno nego u prošlosti, ako vjerujemo da mora postojati posebna takmičarska kategorija za žene, mora postojati objektivan način da se odredi ko ima pravo da se takmiči u toj kategoriji. Za sada, čini se da IAAF vjeruje da je reguliranje T-nivoa najbolji način za to.

Bivša urednica Runner's World-a Amby Burfoot istakla je sličnu poentu u nedavnom članku LetsRun u odbrani IAAF propisa. U tom članku, Burfoot je otišla toliko daleko da je tvrdila da "budućnost ženskog sporta visi o koncu". Čini se da se Semenya slaže sa ovom posljednjom tačkom, iako ima suprotan stav. “Ako pustim ovu stvar dalje, znaš šta je sa sljedećom generacijom?” pitala je u nedavnom intervjuu. “Šta je sa onim mladim djevojkama koje još uvijek žele da trče, a koje su možda u istoj situaciji kao ja?”

Gledanje ova dva gledišta u suprotnosti sugerira još jedan razlog zašto je ovaj slučaj bio toliko podijeljen: i oni koji se zalažu za uvođenje ograničenja testosterona i oni koji se žestoko protive tome vjeruju da njihove pozicije odražavaju najbolje interese ugrožene demografije.

Čini se da je Semenya za sada opravdanija u svojoj zabrinutosti. Na kraju krajeva, današnja odluka ima neposredan uticaj na nju, ali i na druge sportiste poput nje. U međuvremenu, da su stvari krenule drugim putem, ništa se ne bi promijenilo, a vama ću prepustiti da odlučite da li je ženski sport na rubu provalije koja se nazire.

Preko svojih advokata, Semenya je dala sljedeću izjavu:

„Znam da su propisi I. A. A. F.-a uvijek bili posebno usmjereni na mene. Već deceniju I. A. A. F. je pokušao da me uspori, ali ovo me je zapravo učinilo jačim. Odluka C. A. S. neće me zadržati. Još jednom ću se uzdići iznad i nastaviti da inspirišem mlade žene i sportiste u Južnoj Africi i širom sveta.”

Preporučuje se: